|
|
 puntentelling
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| {1/2} > >> |
2005-07-20 19:09:37
Thorian |
Zoals ik al eerder vermeldde (vorig jaar, maar ook dit jaar) pliet ik ervoor om de top 20 punten te geven. |
|
|
|
|
2005-07-20 19:14:03
Joren 
Raad der wijzen
Team: rampicatore
Forumposts: 4259 |
ik denk dat het zo wel goed is |
|
|
|
|
2005-07-20 19:38:09
maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
mja, ik vind het eigenlijk ook wel goed zo, tijdens de ritten enkel de top 10 punten en eindklassement top 20.
Anders is het eigenlijk ni meer kennis , maar gewoon afkijken.
In bergritten weet je soiewso wie er in de top 20 zit (meestal klassementsmannen) , maar wie er top 10 rijdt is meestal 'moeilijker' te gokken |
|
|
|
|
2005-07-20 20:23:39
Jinx |
en dan meteen ook dubbel werk voor ons
èn dubbel zo lang wachten in de giro en de vuelta
no thanks  |
|
|
|
|
2005-07-20 21:40:20
Wonderbraa |
ik vind eigenlijk dat de puntenverdeling voor de ritten niet zo goed in elkaar zit. Je krijgt teveel punten voor de eerste in vgl met de tiende. I zou ze iets dichter bij elkaar leggen. Ben ik alleen hierin of denken nog mensen dit. Het is idd het moeilijkst om de eerste te voorspellen maar om dan het puntenverschil tussen de eerste en de tiende zo groot te maken..... |
|
|
|
|
2005-07-21 06:52:26
Wonderbraa |
Ik heb hier nog is over nagedacht.
Stel je hebt bij een gewone ettape de nummers 8,9,10 je komt dan uit op 19 punten. Als je de 5de hebt, heb je 28 punten. nrs 8, 9, 10 zijn toch moeilijker te behalen dan alleen nummer 5.
Bij het eindklassement is dit dan weer niet het geval. Je hebt nrs 8, 9, 10 en behaald 245 punten. Je hebt alleen de 5de en behaalt 150 punten. Dit systeem zou ook bij de etappes gebruikt moeten worden. |
|
|
|
|
2005-07-21 10:30:28
Pieke
Team: 9lives sport
Forumposts: 4297 |
mss wel maar toch het systeem is ok |
|
|
|
|
2005-07-21 10:40:58
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
de rondemaster-verdeling voor de eerste 15 lijkt me nie zo slecht.
100 - 80 - 63 - 50 - 41 - 34 - 29 - 24 - 19 - 15 - 12 - 9 - 7 - 6 - 5
en @ jinx: kweni oe daget in de vuelta zit, mor in de giro geven ze toch top 8'en om de mensheid te tergen dus da maakt het verschil al ni
en @maz die bovenste pakken nog altij veel meer punten as die onderste hé, mor in de sprintersritten zijn de topsprinters bekender as de kleinere sprinters hé.
Mor kvind da nu eigenlijk wel nie persé nodig voor de rondes, kzou liever die uitbreiding zien voor het voorjaar eigenlijk. |
|
|
|
|
2005-07-21 12:10:52
Crombates
Chief
Team: poelekeploegske
Forumposts: 4136 |
voor het voorjaar wil ik er eventueel nog over denken, voor de rondes is het toch wel een beetje overbodig.
wonderbraa zijn opmerking is mss wel terecht, maar dat bekijken we wel naar volgend jaar toe. |
|
|
|
|
2005-07-21 12:42:49
Gunt 
Team:
Forumposts: 178 |
Ik vind het huidige systeem wel best te pruimen.
Maar misschien kan je, naar analogie met het aantal te kiezen renners, overschakelen naar een puntensysteem voor 12, desgevallend 15 renners.
Naar mijn mening is punten geven voor de eerste 20 ook wel een overbodig iets. |
|
|
|
|
2005-07-21 13:34:15
Jinx |
Sowieso iets voor 2006....  |
|
|
|
|
2005-07-21 14:05:27
@hleticboy |
en de laatste renner in de uitslag hebben berokkent minpunten ofzo |
|
|
|
|
2005-07-21 14:11:28
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
neenee enkel discovery channelrenners beginnen met -100 punten |
|
|
|
|
2005-07-21 18:57:20
rapid |
Puntentelling zoals het nu is zeker niet slecht. Frustraties omda net uwe renner 11des is geworde zal iedereen wel is hebben. |
|
|
|
|
2005-07-21 19:11:11
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
bwa laten we het vb van de immergeweldige Gusev nemen, dien wordt 26ste in San Remo, 9de in den brabantse, 10de in de ronde, 19de in gent wevelgem en 12de in roubaix maar scoort toch minder punten dan Jurgen Van Loocke met één enkele ereplek 8ste in de scheldeprijs. Kvind dan eigenlijk ook da de klassiekers mss trug wa meer gewicht in de schaal zoude mogen werpen. |
|
|
|
|
2005-07-22 14:10:18
@hleticboy |
amai, die heeft een schoon constant voorjaar gereden eigenlijk |
|
|
|
|
2005-07-26 16:27:08
Edcom |
"bwa laten we het vb van de immergeweldige Gusev nemen, dien wordt 26ste in San Remo, 9de in den brabantse, 10de in de ronde, 19de in gent wevelgem en 12de in roubaix maar scoort toch minder punten dan Jurgen Van Loocke met één enkele ereplek 8ste in de scheldeprijs. Kvind dan eigenlijk ook da de klassiekers mss trug wa meer gewicht in de schaal zoude mogen werpen."
Das eigenlijk echt belachelijk hé Gusev is op alle vlakken een beter renner.Mag idd mss wel is iets aan gedaan worden. |
|
|
|
|
2005-07-26 18:44:09
Joren
Raad der wijzen
Team: rampicatore
Forumposts: 4259 |
ne ronde van vlaanderen zou idd harder moete doorwegen dan ne scheldeprijs |
|
|
|
|
2005-08-02 12:31:59
Wonderbraa |
de ronde van vlaanderen is mss zwaarder en beter maar nog wel altijd makkelijker om een ploeg vr te maken dan vr de scheldeprijs. bij de scheldeprijs kunnen er nog redelijk onbekenden winnen. Als je deze dan hebt kan je je echt een wielerkenner noemen. |
|
|
|
|
2005-08-02 14:04:57
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
jaja de echte kenners hadden Veneberg in hun ploeg staan zenne, dan hedde gewoon meer geluk in de loterij. |
|
|
|
|
| {1/2} > >> |
|
|
