|
|
 Armstrong weer op de fiets?
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| << < {3/4} > >> |
2005-09-06 20:48:54
Inti |
tja,
1)mijn idee : als iemand de beste is, dan blijft die nu eenmaal ook de beste als beide kanten doping pakken,
als ik daarentegen gustaaf versta, dan kan een renner slechts wegrijden van de concurrentie als hij doping pakt en de rest niet
2)naar mijn weten is er geen enkel bewijs dat armstrong doping genomen heeft in de laatste 5 tours, en dat is niet origineel, dat is een feit
3)als gij meent dat armstrong pakt, ook al is er geen bewijs, dan heeft dat als logisch gevolg dat ge de dopingcontroles als geen bewijsmateriaal beschouwt, wat dus betekent dat volgens uw redenering iedere renner pakt
4)ik zeg niet dat dopingcontroles niet omzeilbaar zijn, maar als ge meent dat armstrong dat doet, dan moet ge zo eerlijk zijn te zeggen dat alle renners dat doen, want ge kunt niet eenvoudigweg één individu eruit kiezen zonder enig bewijs
5)ik blijf erbij, volgens uw redenering komt armstrong er als sterkste renner uit, en dit is geen resultaat van een foute redenering... |
|
|
|
|
2005-09-06 20:49:36
hesjlinda 
Team:
Forumposts: 70 |
Dattem maar gauw blijft waar hij is, dan hebben we volgend jaar tenminste spektakel. Ik zit mij al 7 jaar te ergeren aan dieje vent, een achtste jaar gaat er echt wel over zenne! |
|
|
|
|
2005-09-06 20:52:42
Edcom |
Idd dus nogmaals hij komt niet terug.We moeten optimistisch blijven. |
|
|
|
|
2005-09-06 20:54:28
NOA 
Team: kop over kop
Forumposts: 1482 |
Wat kost een pak punaises tegenwoordig? |
|
|
|
|
2005-09-06 20:57:26
Johnnieke
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9625 |
50 cent? |
|
|
|
|
2005-09-06 20:58:25
Johnnieke
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9625 |
En ik denk dat er hier veel zijn op het forum die dan een financiele bijdrage zullen leveren. |
|
|
|
|
2005-09-06 20:58:48
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"mijn idee : als iemand de beste is, dan blijft die nu eenmaal ook de beste als beide kanten doping pakken,
als ik daarentegen gustaaf versta, dan kan een renner slechts wegrijden van de concurrentie als hij doping pakt en de rest niet "
Is het dan bewezen dat de andere kant ook doping pakte???
"3)als gij meent dat armstrong pakt, ook al is er geen bewijs, dan heeft dat als logisch gevolg dat ge de dopingcontroles als geen bewijsmateriaal beschouwt, wat dus betekent dat volgens uw redenering iedere renner pakt "
dat is ZEVER want der is geen enkel logisch verband tussen u 2 stellingen. En het bewijs bestaat uit het jaar 1999 en het logisch gevolg dat mensen die valsspelen en daarmee winnen zelden of nooit stoppen as ze niet gepakt worden. |
|
|
|
|
2005-09-06 21:02:04
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"3)als gij meent dat armstrong pakt, ook al is er geen bewijs, dan heeft dat als logisch gevolg dat ge de dopingcontroles als geen bewijsmateriaal beschouwt, wat dus betekent dat volgens uw redenering iedere renner pakt "
Mss nog e voorbeeldje voor de sport: als morgen blijkt da alle flitspalen defect zijn dan betekent da nog niet da iedereen dien dag te snel heeft gereden |
|
|
|
|
2005-09-06 21:11:09
Pieke
Team: 9lives sport
Forumposts: 4297 |
Als ze wel werken ook niet hé.
Ze moeten maar roeien met de riemen die ze hebben en niet 7 jaar later met nieuwe test gaan controlleren, want dan moeten ze die ook van Merx, Hinault, .... testen(als ze die nog hebben) en mss worden die dan ook positief getest ( zou mij niks verbazen want vroeger was er bijna geen controle)
Als ze dopingvrije sport willen moeten ze vaker onaangekondigd mensen controleren |
|
|
|
|
2005-09-06 21:13:11
Johnnieke
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9625 |
Een dopingvrije sport zal er nooit zijn pieke. Er zullen altijd mensen blijven die de zaak bedonderen. |
|
|
|
|
2005-09-06 21:19:50
maz
Forum Moderator
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
"Merx, Hinault, .... testen(als ze die nog hebben) en mss worden die dan ook positief getest ( zou mij niks verbazen want vroeger was er bijna geen controle) "
De merckx was ni vies van pillen en spuiten zenne, dem is toch in de giro van 69 (jaartal is onzeker)dacht ik gepakt |
|
|
|
|
2005-09-06 21:21:55
Johnnieke
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9625 |
Merckx is in 1969 in de giro gepakt idd. Maar, ik ben niet helemaal zeker, volgens mij zei Merckx toen dat hij geflikt was door de Italianen. |
|
|
|
|
2005-09-06 21:22:43
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
em is 3 keer in totaal gepakt hebbek is geleze volgens mij, morja tis dan ook ne goeie vriend van ... |
|
|
|
|
2005-09-06 21:30:45
Inti |
1)het is niet bewezen dat de andere renners doping pakken, maar laat ik het dan andersom stellen : is het bewezen dat armstrong doping pakt ?
maar het gaat mij daar niet over ook, gij vertelt dat armstrong doping pakt omdat hij de rest op minuten rijdt. Ik vind dat ge dat niet kunt zeggen omdat niet bewezen is dat hij doping pakt en de andere renners niet. Stel dat beide partijen pakken, of beide partijen niet pakken, dan is armstrong gewoon de beste. Ik vind dus gewoon dat ge geen verkeerde of voorbarige conclusies mag trekken uit het feit dat armstrong de rest op minuten rijdt
2)er is wel een logisch verband tss mijn 2 stellingen : als ge dopingcontroles niet als afdoend bewijs beschouwt, dan trekt ge de resultaten van andere renners ook in twijfel, waardoor ge, als ge uw redenering van dat armstrong pakt doortrekt, ge zegt dat alle andere renners pakken
Wat ik wel wil zeggen : ik denk dat als ge zegt dat iemand die eens pakt altijd pakt, ge mss wel gelijk kunt hebben en ik wens te benadrukken dat ik je niet wil tegenspreken in die mening
Waar ik je wel in tegenspreek is dat je op basis van vermoedens iemand beschuldigd, terwijl er geen enkel bewijs is van schuld. Zolang er geen bewijs is, mag je van niemand zeggen dat hij pakt
3)mss nog een voorbeeldje voor de sport : als morgen blijkt dat alle flitspalen defect zijn, dan kunt ge toch ook niet zeggen dat de burgemeester te snel gereden heeft als niemand (ook jij niet) hem heeft zien te snel rijden... |
|
|
|
|
2005-09-06 22:24:36
Cesc |
kben nog nooit voor armstrong geweest.
het is weer een typische amerikaan die denkt dat hij eens zal tonen aan europa wie zogezegd kan koersen!
Hij is een vedette, en in het wielrennen is er (gelukkig) geen plaats voor mismaakte vedetten!
Laat dat duidelijk zijn!
En ik hoop dat hij een comeback toch uitsluit want hij zal de wielerwereld er alleem maar mee besmeuren. Laat de anderen nu eens eindelijk koersen hé, meneer Armstrong! |
|
|
|
|
2005-09-06 22:45:25
maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
Of toch op zen minst eerlijk koersen  |
|
|
|
|
2005-09-06 23:14:11
Architect
Game Assistant
Team: de kannibalen
Forumposts: 1388 |
ewel iedereen gaat er hier vanuit dat als hij zijn rentree maakt, laten we aannemen alleen rvf en voorbereiding.. , dat hij die ronde opnieuw zal winnen...
Wel dan denk ik, ja laat die maar nog eens komen op zijn 35ste , wie weet krijgen we een van de spannenste tourkes ooit??????????
Aan motivatie en professionalisme zal het er bij hem niet aan ontbreken, maar of hij opnieuw een niveau haalt dat voor al de concurrentie onovertreffelijk wordt, daar ben ik nog niet zo zeker van! |
|
|
|
|
2005-09-07 08:49:05
wesley |
Ik vraag me iets af.
Als Armstrong een terugkeer overweegt, zou het dan niet kunnen dat ie onschuldig is?
Deze keer zal ie dan vast geen doping gebruiken, zodat ze hem nooit positief zouden kunnen testen.
Maar ie zal er wel zijn om dezelfde prestaties neer te zetten, want anders zou ie de twijfel zo zelf nog groter maken.
Dus misschien is ie wel zuiver? |
|
|
|
|
2005-09-07 10:04:04
wimpie |
Mij gaat het er zelfs ni meer om of ie nu gepakt heeft of ni: er zullen toch geen gevolgen meer aan gegeven worden. Ge moet inderdaad wel zeker zijn van uw stuk da ge speciaal terug komt "om te winnen". Maar da zijn nu eenmaal Amerikanen: BLUFFERS.
Trouwens, wat da pakken betreft: hij heeft het altijd gemogen omwille van zijn ziekte. Voor degenen die het ni weten: Epo is een kankerbestrijdend/werend middel. |
|
|
|
|
2005-09-07 10:34:21
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"mss nog een voorbeeldje voor de sport : als morgen blijkt dat alle flitspalen defect zijn, dan kunt ge toch ook niet zeggen dat de burgemeester te snel gereden heeft als niemand (ook jij niet) hem heeft zien te snel rijden..."
Als diene burgemeester aan het streetracen is en de dag dervoor door de flitspaal tijdens dat streetracen geflitst is en de andere niet, dan is het niet meer als logisch om te veronderstellen da em weer te snel gereden heeft als em den dag derna zelfs met nog ne grotere voorsprong aankomt. |
|
|
|
|
| << < {3/4} > >> |
|
|
