|
|
 Ploegenrangschikking
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| << < {2/13} > >> |
2005-04-25 18:13:55
GustaafDL 
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
mja maar het wordt een beetje belachelijk as het gewoon de bedoeling wordt om zoveel mogelijk volk in e ploeg te steken, da ga trouwens ook de corruptie bevorderen met dubbele inschrijvingen ed |
|
|
|
|
2005-04-25 19:26:50
Crombates
Chief
Team: poelekeploegske
Forumposts: 4138 |
Alleen veel volk is niet genoeg natuurlijk. Je moet er ook nog wel enkele kenners bijhebben.
En die corruptie zullen we normaal gezien snel doorhebben. |
|
|
|
|
2005-05-09 11:17:24
Jinx |
Maareuh, Gustaaf, doe gerust een tegenvoorstel hé.... Alles staat open voor discussie tegen 2006 
|
|
|
|
|
2005-05-09 11:22:23
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
Bwa de lijkt me meer een opdracht voor de afdeling Intellectual Help van Dhr Dave Frans |
|
|
|
|
2005-05-09 11:24:03
Jinx |
hehe
Zwakskes 
Nee echt, mensen met concrete voorstellen, vooral posten! 't Spel kan er maar beter door worden  |
|
|
|
|
2005-05-09 11:30:24
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
tja bertje mijn voorstel was dus om het minder afhankelijk te maken van het aantal leden in u ploeg maar de lijkt op zich al niet bespreekbaar |
|
|
|
|
2005-05-09 12:09:59
Jinx |
Geen wonder da gij de tweede zits opstapeld, gij kent 't gegeven "concreet voorstel" niet....
Aiaiaiai; Pieter De Crem alert! |
|
|
|
|
2005-05-09 12:33:04
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
euhm bertje het feit dat ik de 2de zits opstapel is ten eerste al lichtelijk overtrokken, ten tweede valt de reden daarvoor meer te zoeken in een nogal beperkte studieijver en gebrekkige slijmkwaliteiten itt sommige andere in de CW , en ten derde as de hele idee die ik in een concreet voorstel zou wille gieten al word afgeschoten lijkt het me niet echt nuttig om nog tot het verzinnen van een concreet voorstel over te gaan. Maar asge het dan toch persé wilt een concreet voorstel bij deze:
Kstel voor da we trugkeren naar een gemiddelde systeem maar dan met een klein voordeel voor de grote ploegen da bijvoorbeeld vanaf 10 deelnemers de slechtste 2 of weetik hoeveel resultaten nie worden meegeteld. |
|
|
|
|
2005-05-09 16:16:14
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
allez dan is ne mens is concreet en dan reageert em ni meer |
|
|
|
|
2005-05-09 16:18:03
maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
Echt statitisch zou moeten zijn dat van elke ploeg het beste en het slechte resultaat wordt weggelaten... |
|
|
|
|
2005-05-09 16:19:12
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
tja da vinnek ook mor da mag nie want dan worre de grote ploegen nie bevoordeelt |
|
|
|
|
2005-05-09 16:20:44
maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
waarom moete grote ploegen bevoordeelt worden ??
als ge zie op welke manieren die teammasters aan hun leden geraken, een beetje geustbooks spamen, grote teams zouden moete gestraft worre
|
|
|
|
|
2005-05-09 19:06:21
Jinx |
Ola ola
Als ge gewoon de gemiddeldes pakt, geloof me, dan zijn de kleinste teams in 't voordeel, en da's ook helemaal ni de bedoeling hé...
Dus: zoek een compromis! Dat mag gerust een ingewikkelde formule zijn, maar dees zijn geen constructieve voorstellen hé mannen.... |
|
|
|
|
2005-05-09 19:10:29
maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
eventueel met barema's werke hé, zoveel leden in u team zoveel procent extra (heel lage precenten pakt 1.2 ofzo maximum, en dan voelde het hebben grote ploegen hun verdiende voordeel)
Ik zou wel nog steeds de grootste en laagste score van elk team er uit filteren om de gemiddelde te berekenen... |
|
|
|
|
2005-05-09 19:12:16
lolsmurf
Team: de Pessers
Forumposts: 176 |
Je legt een minimum aantal leden op aan elk team bv 10 leden en bereken dan het gemmidelde van elk team. Enigste nadeel is dat je de heel kleine teams dan tot uitbreiding of fusie dwingt! |
|
|
|
|
2005-05-09 19:13:42
maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
of 5 leden = + 0.7
5-10 leden = +0.9
......
En zo krijg je toch een voordeel |
|
|
|
|
2005-05-09 19:28:13
GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd
Forumposts: 6159 |
"Kstel voor da we trugkeren naar een gemiddelde systeem maar dan met een klein voordeel voor de grote ploegen da bijvoorbeeld vanaf 10 deelnemers de slechtste 2 of weetik hoeveel resultaten nie worden meegeteld."
Ge moet het wel deftig leze hé bert ge kunt bijvoorbeeld per 5 deelnemers één zwakste resultaat dus laten vallen hé dus bij 5 deelnemers de beste 4, bij 10 de beste 8, ...
|
|
|
|
|
2005-05-10 20:14:13
Pieke
Team: 9lives sport
Forumposts: 4297 |
Als ge goed wilt scoren moet ge afspreken:
minstens 5 man enkel sprinters en 5 man bergen en klassement en tijdrijden
Maja da gaat dan wel ten koste van eigen resultaat en da vind ik toch nog iets belangrijker |
|
|
|
|
2005-05-10 20:15:28
wivii |
gemiddelde van de hele ploeg zou idd beter zijn imo |
|
|
|
|
2005-05-11 21:08:06
CHiaPPa
Team: Wielerpool
Forumposts: 250 |
ik stel gewoon vast dat ploegen onder de 10 leden in de giro bv niet verder komen dan een 22ste plaats, het onze... terwijl vorig jaar we lang in top 10 gestaan hebben... de grote ploegen nu een voordeel , de kleine vorig jaar ... volgend jaar een kans voor beide uitwerken .. maar hoe ... es over denken |
|
|
|
|
| << < {2/13} > >> |
|
|
