|
|
Betrapte renners
|
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
| << < {2/12} > >> |
2010-05-31 19:29:34
Canard-i 
Raad der wijzen
Team: Old Dutch
Forumposts: 3265 |
Als ze Valverde schorsen... dan zou Armstrong ook moeten hangen...
er zijn veel meer bewijzen tegen Armstrong...
en wat met een Klöden? (gans die ploeg nam: Bolts, Heppner, Aldag,
Ullrich, mister proper Zabel, etc...)
en wat met Leipheimer? (lang leve Gerolsteiner: Kohl, Rebellin,
etc...)
Valverde was gewoon een kruistocht voor de Uci en dient als
voorbeeld... jammer... ze zijn weer niet consequent... |
|
|
|
|
2010-05-31 19:32:28
Johnnieke 
Forum Moderator
Team: Old Dutch
Forumposts: 9624 |
En nooit meer laten starten in de grote rondes! De ASO laat nu Vino
gewoon weer starten en als ze hem dan pakken loopt de ASO weer de
moraalridder uit te hangen. |
|
|
|
|
2010-05-31 19:40:31
9jantje9 |
Tja, dat is het doel van de ASO toch ook, zo veel mogelijk dopeurs
halen om daarna hun goede wil te tonen. (Jammer dat er altijd vrij
weinig Fransen worden gepakt... :P) |
|
|
|
|
2010-05-31 19:40:57
Canard-i
Raad der wijzen
Team: Old Dutch
Forumposts: 3265 |
tjah... Astana is iets aparts... denk dat er teveel geld rondom
Astana hangt... en dat het hier en daar wel aan de vingers kan blijven
plakken bij uci-commissarissen (ps ik wijs naar niemand, ook niet naar
de Hein)
 |
|
|
|
|
2010-05-31 20:55:42
Pieke
Team: 9lives sport
Forumposts: 4297 |
bewijzen tegen armstrong zijn er niet ! |
|
|
|
|
2010-05-31 21:30:00
van_hels |
Ik vind het raar dat hier zo veel mensen zijn die in de onschuld van
Valverde geloven. Valverde is toch een van die renners waarvan iederen
al jaren weet dat hij pakt, maar gewoon bescherm werd door het Spaanse
gerecht? |
|
|
|
|
2010-05-31 22:34:24
Canard-i
Raad der wijzen
Team: Old Dutch
Forumposts: 3265 |
Geen bewijzen tegen Armstrong?
Denk als ze alles bijeen gooien (bv verklaringen ex ploeggenoten, ex
verzorgers + als ge ziet wie er allemaal betrapt werd die bij hem
reed, dan lijkt het me toch allemaal ietwat te toevallig allemaal).
Heras, Rubiera, Llandis, Hamilton, Andrue, etc (ik vergeet er
waarschijnlijk wel een hoop)
Heb altijd graag gekeken naar the Boss, als hij de rest gewoon
afmaakte. Maar sinds zijn laatste jaar voor zijn stop en zijn
herstart, walg ik van die kerel. En zijn ploeg overigens. |
|
|
|
|
2010-06-01 11:24:08
Steven.
Team: de kannibalen
Forumposts: 354 |
Het kan goed zijn dat Valverde gedopeert heeft rond gereden. Toch
geloof ik meer in Valverde's onschuld dan in die van Armstrong. Als
de ene geschorst wordt, dan de andere zeker!
Hij heeft geen enkele positieve plas afgelegd, waarom dan schorsen? |
|
|
|
|
2010-06-01 11:29:28
maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
Museeuw is ook nooit positief bevonden é...
Basso heeft ook nooit positief geplast, als je enkel positief bent in
urine, dan is het anti-dopingsysteem niet sluitend hoor |
|
|
|
|
2010-06-01 13:10:30
Pieke
Team: 9lives sport
Forumposts: 4297 |
bv verklaringen ex ploeggenoten, ex
verzorgers + als ge ziet wie er allemaal betrapt werd die bij hem
reed, dan lijkt het me toch allemaal ietwat te toevallig allemaal
dus als ik morgen zeg dat gij Maddie ontvoert hebt, dan is dat de
waarheid? ... |
|
|
|
|
2010-06-01 13:33:02
Valverde
Game Assistant
Team: Kelme Pro tour!
Forumposts: 3242 |
Wielerwereldje blijft raar daarin.. Valverde is nooit gepakt, en
tuurlijk zijn er verdachte dingen, maar daarop iemand veroordelen vind
ik tegen de rechtstaat ingaan. Ben benieuwd wat het hoger beroep gaat
betekenen.. |
|
|
|
|
2010-06-01 13:56:22
Valverde
Game Assistant
Team: Kelme Pro tour!
Forumposts: 3242 |
Alejandro Valverde gaat bij het Hooggerechtshof in Zwitserland in
beroep tegen zijn mondiale schorsing van twee jaar. Dat heeft de
Spanjaard renner van Caisse d'Epargne laten weten in een communiqué.
"Deze schorsing is onrechtvaardig en onterecht", aldus het kamp van
Valverde.
"Het is ook niet logisch dat enkel zijn resultaten van dit jaar
geschrapt werden. Zo erkent het TAS toch dat zijn andere zeges wel
reglementair waren. Of niet?"
"Alejandro heeft nooit een positieve dopingtest afgelegd, hoewel hij
de meest gecontroleerde sportman op aarde moet zijn. Daarom vechten
wij de schorsing aan. Eerst in Zwitserland en daarna is beroep bij het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens mogelijk."
|
|
|
|
|
2010-06-01 14:42:17
van_hels |
@Valverde: zo gemakkelijk veroordelen ze echt wel niemand ze.
Kijk maar naar degene die zo al veroordeeld zijn waartegen een rits
bewijzen was, maar geen echt positief staal.
Basso heeft uiteindelijk zelf bekend, Museeuw heeft bekend, VDB, ... |
|
|
|
|
2010-06-01 16:19:16
maz
Game Assistant
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
Landis  (hoewel die natuurlijk positief was)
Ik snap niet goed hoe het komt dat DNA niet als bewijs wordt aanzien,
als een DNA staal overéénkomt met bloed dat bij fuentes is gevonden
dan is dat toch redelijk sluitend bewijs.
Of was het excuus van VDB dat alle dopingproducten die bij hem thuis
gevonden werden voor de hond waren een sluitend excuus ? Want dat komt
eigenlijk op het zelfde neer...
|
|
|
|
|
2010-06-01 16:24:46
Valverde
Game Assistant
Team: Kelme Pro tour!
Forumposts: 3242 |
Zolang valverde die zak bloed niet heeft ingenomen heeft die technisch
gezien niks verkeerds gedaan, en dat hij het gebruikt heeft moeten ze
nog maar bewijzen.. Juridisch gezien is de aanwezigheid van die zak
bloed nog niet verkeerd.
Als iemand van plan is een moord te gaan plegen, dan is hij ook pas
strafbaar als hij het heeft gedaan.. |
|
|
|
|
2010-06-01 17:17:19
Pieke
Team: 9lives sport
Forumposts: 4297 |
Daar sla je de bal toch even mis hoor.
Mensen die een terroristische aanslag plannen, kunnen bv ook worden
opgepakt & vastgehoude |
|
|
|
|
2010-06-01 17:38:00
hoegie2
Team: Teleforum
Forumposts: 606 |
@Valverde: dat is nu net waarom Basso geschorst is geweest. |
|
|
|
|
2010-06-01 17:49:35
Valverde
Game Assistant
Team: Kelme Pro tour!
Forumposts: 3242 |
@Pieke: Ik heb rechten gestudeerd en idd op terroristische aanslagen
na mogen mensen nog niet opgepakt worden als ze slechts
voorbereidingen treffen..
@Hoegie: Basso zijn schorsing was dan ook niet terecht voor zijn
bekentenis vind ik. |
|
|
|
|
2010-06-01 18:31:12
maz
Game Assistant
Team: JH Kaktus
Forumposts: 8886 |
Mm, dus het excuus van VDB toen de doping gevonden werd was geldig.
" Het was voor de hond meneer " (nu zal het wss wel bezit van
narcotische producten geweest zijn, maar toch )
Het lijkt me dat veel wel willen dat de strijd tegen doping gevoerd
worden, maar het mag blijkbaar toch niet te ver gaan.
Als er bloed gevonden is, en Fuentes heeft bekend dat dat bloed idd
gebruikt werd voor bloeddoping én DNA wijst erop dat er bloed
tussenligt van Valverde. Dan is er toch al één en ander niet pluis
én bewijsbaar. Het enigste dat je dan nog zou kunnen aanhalen is dat
valverde dat bloed daar achterliet om anderen te helpen, tenzij zich
zelf. maar dat geloofd niemand |
|
|
|
|
2010-06-01 18:58:22
Pieke
Team: 9lives sport
Forumposts: 4297 |
tja als je als gebruikersnaam Valverde neemt ...  |
|
|
|
|
| << < {2/12} > >> |
|
|
