|
Leukemans
|
Voeg toe aan favoriete topics
|
{1/2} > >> |
2008-01-10 22:53:18 Crombates
Chief
Team: poelekeploegske Forumposts: 4131 |
De zaak sleept al enkele maanden aan, maar toch even een topic oprichten nu.
Leukemans bracht vandaag officieel naar buiten dat hij onschuldig pleit en dus de vrijspraak zal vragen op zijn proces.
Zijn verklaring is, dat hij op voorschrift van de ploegdokter een product nam, dat niet op de vlaamse dopinglijst staat, maar waar hij dus wel positief van zou kunnen getest hebben.
Op 24 januari volgt de uitspraak.
Kben ns benieuwd wat ze er op de rechtbank van gaan geloven. Indien zijn verklaring écht mogelijk is, en ik neem aan dat ze dat nog wel zullen onderzoeken, zou dien dokter eerder gestraft moeten worden dan hem...
Nuja, ik hoop dat hij onschuldig is, maar voorlopig blijf ik toch twijfelen aan zijn uitleg... |
|
|
|
|
2008-01-11 05:22:37 Architect
Game Assistant
Team: de kannibalen Forumposts: 1378 |
laat ons hopen op een goede afloop,
en sorry voor dit rare uur van posten
slaapwel |
|
|
|
|
2008-01-11 13:29:53 maz
Game Assistant
Team: JH Kaktus Forumposts: 8886 |
Rare zaak,
De advocaat heeft het doosje van de medicijnen die zijn voorgeschreven door de dokter. Het is natuurlijk fout van die dokter (als natuurlijk) om zoiets voor de schrijven. Die mens moet natuurlijk de wetgeving kennen.
Langs de andere kant:
1) Is het effectief wel dat dat medicijn de test positief liet uitschijnen ?
2) Veel belangrijker mijn idee: de UCI (of het TAS ik weet ni goe) schrijft voor dat een wielrennen steeds verantwoordelijk is voor wat in zijn lichaam zit (mooie liberale ingeving blijkbaar ). En mss is deze regel ook wel correct, want anders gaat binnenkort iedereen afkomen met een dokter die zogezegt iets voorschreef, ge betaalt die dokter dik en gij hebt doping kunnen gebruiken... |
|
|
|
|
2008-01-11 17:11:39 Crombates
Chief
Team: poelekeploegske Forumposts: 4131 |
"1) Is het effectief wel dat dat medicijn de test positief liet uitschijnen ? "
Das waar ik ook het meeste benieuwd naar ben...
En het tweede punt: tsjah, volgens Leukemans stond dat product niet op de dopinglijn.be website, dus de zwarte lijst van vlaanderen zeg maar. Nu, ergens hebt ge inderdaad een punt, waarom zou nen dokter u in godsnaam doping geven, als je er zelf (of ploegleiding) niet om vraagt. Een betrouwbare dokter kiezen hoort er ergens wel bij natuurlijk. |
|
|
|
|
2008-01-11 17:14:41 StanG
Team: Teppeteam Forumposts: 579 |
Njah, maar het is niet altijd zo dat de renners in fout zijn, er zullen er altijd bij zijn die naïef zijn en blindelings vertrouwen in dokters, ook omdat ze er meestal niet de nodige kennis van hebben. In de meeste gevallen zullen de renners wel (mede) de schuldigen zijn, maar in het geval Leukemans ben ik daar niet helemaal van overtuigd ... |
|
|
|
|
2008-01-11 17:39:35 maz
Chief
Team: JH Kaktus Forumposts: 8886 |
Wat dat naief zijn betreft, daar is (zoals ik eerder vermelde) die UCI-regel voor dat je die verantwoordelijkheid zelf draagt! |
|
|
|
|
2008-01-11 18:08:01 StanG
Team: Teppeteam Forumposts: 579 |
Maar dan moet je haast verwachten dat renners een zekere opleiding hebben gehad om alle toegediende producten te onderscheiden of te herkennen als doping ... |
|
|
|
|
2008-01-11 19:14:53 maz
Chief
Team: JH Kaktus Forumposts: 8886 |
Ni waar hé,
Ze kunnen ook iemand aannemen die voor hen nakijkt of de toegediende producten al dan niet legaal zijn.
Maar uiteraard zijn ze zelf verantwoordelijk voor die persoon die ze hebben aangenomen ! |
|
|
|
|
2008-01-11 19:50:23 StanG
Team: Teppeteam Forumposts: 579 |
Het komt erop neer dat je ofwel zelf de kennis moet hebben, ofwel moet vertrouwen in mense, en mensen vertrouwen in het wielrennen (en alles wat erbij hoort) is de laatste tijd ni zo vanzelfsprekend meer ... Je zou voor minder paranoïa worden als je dan eens positief blijft getest te hebbn zonder dat je ergens van weet.
Maar je hebt gelijk, er zullen weinig andere alternatieven zijn, en die regel doet de renners (hopelijk) meer nadenken over hun omkadering. |
|
|
|
|
2008-01-12 12:15:27 rapid |
"Ze kunnen ook iemand aannemen die voor hen nakijkt of de toegediende
producten al dan niet legaal zijn. "
Daar dienen de ploegdokters voor ..... |
|
|
|
|
2008-01-22 13:57:02 Crombates
Chief
Team: poelekeploegske Forumposts: 4131 |
Overmorgen uitspraak.
Kverwacht dat ze hem toch een jaar gaan schorsen minstens. Ook al kan hij aantonen dat hij het ni bewust heeft gepakt, je bent verantwoordelijk voor alles wat je inneemt. |
|
|
|
|
2008-01-22 14:09:20 Jêrome |
Rutger Beke nam ook iets in... |
|
|
|
|
2008-01-22 21:43:13 hendrik
Team: Loom Forumposts: 717 |
ik dacht net van niet? de versie die ik ken toont aan dat het eigen aangemaakte doping was
in vakantie was ik op reis tijdens de tour, dus had men pa 'tour 2007' opgenome
op nen dag was leukemans daar ook
en karl vroeg em 'Bjorn, neemt ge doping?'
en bjorn doodserieus 'neen, nooit van men leven' waarna em dus in september werd opgepakt,hoe het toch kan kere he |
|
|
|
|
2008-01-23 10:14:20 rapid |
Die journalisten moeten is ophouden met altijd te vragen: "pakt gij?".
-Als ze doping-vrij zijn antwoorden die neen.
-Als ze doping pakken zeggen ze NEEN!!!
Den enigste die ooit durfde ja zeggen was die arme ludo. |
|
|
|
|
2008-01-23 11:12:38 maz
Chief
Team: JH Kaktus Forumposts: 8886 |
De ludo ...
Trouwens de journalisten zijn veel te fier dat ze (de zelf verklaarde) vierde macht zijn...
(maar hun prachtig journalistiek werk inzake de regeringsonderhandelingen bewijs wel eens hoe deftig ze der altijd naast zitten) |
|
|
|
|
2008-01-24 14:54:00 GustaafDL
Raad der wijzen
Team: ProstitutionUtd Forumposts: 6159 |
Zo daar hebben we de komende 2 jaar ook geen last meer van. |
|
|
|
|
2008-01-24 15:47:38 rapid |
Weet er iemand of dat die dokter een schorsing krijgt en bij uitbreiding silence lotto? |
|
|
|
|
2008-01-24 15:48:41 maz
Raad der wijzen
Team: JH Kaktus Forumposts: 8886 |
Waarzou lotto moeten geschorst worden, verder is die dokter ontslagen door de ploeg, maar medisch gezien heeft die geen illegale dingen gedaan... Dus ik snap ni goed vanwaar u vraag komt |
|
|
|
|
2008-01-24 16:09:26 Crombates
Chief
Team: poelekeploegske Forumposts: 4131 |
"medisch gezien"
maar als sportdokter heeft die normaal gezien toch wel afgedaan...
Voor de niet-dopingpakkers omdatem ni te vertrouwen is en voor de wel-dopingpakkers omdatem er ni voor zorgt dat het niet-opspoorbaar blijft... |
|
|
|
|
2008-01-24 16:11:17 rapid |
Leukemans is geschorst omdat er lichaamsvreemd testosteron in z'n bloed zat. De comissie schorst leukemans voor 2 jaar dus dat wil zeggen dat ze het bewezen achten dat er kwaad opzet in het spel is.
Aangezien het (waarschijnlijk) zo is dat het komt door een voorschrift van die dokter is het zo dat die dokter (met leukemans onder één hoedje spelende) mede verantwoordelijk is voor die positieve plas dus dat die dokter met kwaad opzet testosteron heeft voorgeschreven.
Hierdoor is die dokter een "dopingdokter" en zou die dus geschorst moeten worden of toch minstens verboden worden om samen te werken met sportmensen.
Dit is gewoon het logisch vervolg van de redenering van die commissie. |
|
|
|
|
{1/2} > >> |
|