Forum Wielerprono


Forum Index / Tour de France

Te weinig punten.

Voeg toe aan favoriete topics
    {1/2} > >>
2018-06-18 04:48:27
Voor het zoveelste jaar op rij wordt dit weer een gezoek en gepuzzel om een zo sterk mogelijke TDF-selectie af te leveren met 7000 puntjes. De laatste jaren wordt de UCI
kalender almaar dikker, overal zijn punten te verdienen. Dit zorgt er voor dat ALLE renners (niet enkel zij die goed presteren) enkel duurder worden in de CQ lijst.
Kan er eens bekeken worden om het aantal punten op te krikken naar bv: 8500? Dit zou de prono terug een pak spannender maken denk ik.

Mvg,

Yscholl8 - ploegleider Pampampele





2018-06-20 08:59:31
Piket Nederland

Team:  
Forumposts: 208
Dit keer volledig mee eens. In de Tour start 80 % van de top 100 en erg weinig kansrijke koopjes. Ik dacht voorzichtig te beginnen met de renners 9,24,27,31,65,67,93 en
264. Dit leverde me al een totaal van 7431 punten op.
Ik steun het voorstel om voor de TdF het budget te verhogen naar 8500 punten.
Ik heb dit spel jarenlang met veel plezier gespeeld. Ik moet nu een ploeg gaan maken zonder favorieten maar waar ook al outsiders veel te duur worden. Of ik dat leuk
vindt, nee absoluut niet.





2018-06-20 15:52:52
Stanley België

Team: Teleforum
Forumposts: 51
Geef bovenstaande commentaar volledig gelijk,veel te weinig om te spelen.




2018-06-23 01:02:06
Door het beperkte budget onderscheidt dit spel zich van de meeste andere. Daardoor juist wel veel te kiezen/keuzes te maken...




2018-06-23 01:11:13
Cyclone Nederland

Team:
Forumposts: 9
Mischien iets meer afhankelijk van geluk/pech, maar sommige renners liggen er vaker bij dan andere. Keuzes... Wat mij betreft blijft het zoals het is.




2018-06-24 11:52:10
Canard-i België
Raad der wijzen

Team:  
Forumposts: 3226
Is totaal afhankelijk van het deelnemersveld...
Nu wel een extreem hoog niveau (met veel toprenners).

Budget zou misschien opgetrokken kunnen worden, maar zou niet extreem moeten denk ik. (grootteorde 500 ptn ofzo)

Anders wordt het weer "te makkelijk".

Het draait inderdaad om keuzes maken.





2018-06-24 21:30:26
Dricard België

Team:  
Forumposts: 2
Ik lees hier dat Wielerprono zich "afzondert" door zo weinig punten uit te delen, maar ik speel tegelijk op Gitovu en daar is het toch ook niet veel beter ...

7000 is idd erg nipt, al ieder jaar opnieuw ...

Akkoord met een verhoging tot 7500 of 8000





2018-06-25 10:40:56
romaric België

Team:  
Forumposts: 79
8500 lijkt me ook te veel.
7500 is wel een betere optie.
En nu we toch bezig zijn vind ik dat het een verplichting moet zijn om 12 renners te selecteren die de Tour gaan starten.
Eenvoudig op te lossen door ofwel minpunten te geven bij elke ontbrekende renner of bonuspunten te geven als ze net wel allemaal starten.
Die flauwe ploegen met maar 8 à 9 renners zullen er dan snel uit zijn.





2018-06-29 07:38:29
Randy België

Team: mr Broekzeiker
Forumposts: 53
Je kan het eventueel ook anders oplossen en pakweg de top 20 in de uitslag punten geven.

Daardoor worden de mindere goden ook veel interessanter om te selecteren.





2018-06-29 07:43:12
Randy België

Team: mr Broekzeiker
Forumposts: 53
@romaric

Je kan wel ploegen verplichten om 12 renners te kiezen, maar als je de mogelijkheid hebt om renners van 0 en 1 punt te selecteren heeft dat ook weinig zin.





2018-06-29 08:48:23
romaric België

Team:  
Forumposts: 79
@ Randy, daarom zei ik ook: Renners die aan de Tour gaan starten.




2018-06-29 17:14:23
djmc Nederland

Team:  
Forumposts: 42
Gewoon 7000 punten. Maak het maar moeilijk.




2018-07-01 14:28:55
Canard-i België
Raad der wijzen

Team:  
Forumposts: 3226
@Romaric: dan moet je volgens mij gans deze database herschrijven qua code

Per ronde ook steeds ingeven wie wel en wie niet meedoet.

Ik denk dat we mogen blij zijn zolang deze site in gang blijft...
en uiteindelijk of het nu 7.000 of 7.500 ptn is... moeilijk wordt het toch. (maar dit geldt voor iedereen)

We zullen misschien heel verscheiden ploegen krijgen zo.

En wie weet wordt de Vuelta dan wel een makkie?






2018-07-02 11:29:00
romaric België

Team:  
Forumposts: 79
@Canard: Goh, dat weet ik zo niet. Als ik kenners daar over spreek, zal heel de database herschrijven niet nodig zijn. Maar ja, als men hier geen hulp kan aanvaarden zal
het altijd moeilijk blijven en echt beter wordt het hier niet.
Wat erg jammer is want het blijft voor mij het leukste wielerspel.
Ik zou het dolgraag overnemen of helpen.





2018-07-02 12:22:58
Faeselinos België

Team: Pampampele
Forumposts: 4
Ik deel volledig de mening van mijn ploegleider Yscholl.

Niemand hier kan ontkennen dat er veel meer UCI punten te verdienen zijn dan pakweg 3 jaar geleden? Daardoor is het gewoon heel moeilijk geworden een gulden middenweg te
vinden tussen klassementrenners, vrijbuiters en sprinters.

Inderdaad is wielerprono.be nog altijd de leukste variant van een pronostiek over wielrennen. Dit kan je afleiden doordat er nog zoveel mensen/ploegen blijven deelnemen
terwijl er niets wordt vernieuwd . 'Gaat Wiggins Paris-Roubaix winnen?' vragen ze op de startpagina. De man is al bijna 2 jaar gestopt met koersen.

Er zijn voldoende mensen die willen helpen of zelfs wielerprono overnemen en het van een grondige facelift voorzien. Jammer genoeg wordt hier weinig gehoor aan gegeven.
Maar dit een discussie voor een andere topic.

Natuurlijk zijn er altijd echte kenners zoals djmc die alles vingers in de neus winnen met 7000p en dusdanig niks willen veranderen. Neem dit niet op als een persoonlijke
aanval maar het is mening die ik niet echt begrijp. De koers evolueert dus kan wielerprono toch zeker mee evolueren?

Dat er niets wordt gedaan het gebruiksgemak, de lay-out, rennerslijsten etc. is niet zo erg maar aan de puntenverdeling kan/moet toch gesleuteld worden?

Wij van pampampele zijn echt fanatiek bezig met onze prono (zoals iedereen hier) en zijn vragende partij voor een verhoging van de punten. We zijn hier vast niet alleen
in. Alvast bedankt aan degene die de tijd namen mijn betoog te lezen.






2018-07-02 12:34:13
phonker België

Team: de gokkers
Forumposts: 1
Los van verhoging van het totaalbudget, hoe komt het dat de waardes van de renners zoveel verschilt van de effectieve cq-waarde (op www.cqranking.com dus) ?

Enkele voorbeelden:

Gaviria - WP : 1268 - CQ: 860
Degenkolb - WP: 999 - CQ: 467
Nibali - WP: 1822 - CQ: 1587
Quintana - WP: 1560 - CQ: 931

Dit lijken mij toch hele grote verschillen ?





2018-07-02 13:31:36
Als ik het goed begrijp werd WP opgericht in 2004. Momenteel zijn we 2018, en zijn er op de internationale wielerkalender wel een aantal wijzigingen gebeurd. Een kleine
greep uit de veranderingen:

- Ronde van Abu Dhabi (sinds 2015)
- Ronde van Dubai (sinds 2014)
- Hammer series (sinds 2017)
- Great war remembrance race (sinds 201
- Cadel Evanss great Ocean race (sinds 2015)
- ...

Zo kan je nog wel een tijdje verder gaan. In al deze koersen zijn UCI punten te verdienen. Dat wil ook zeggen dat de CQ ranking mee verandert, aangezien er simpelweg ook
meer punten te rapen vallen.

OK, er zijn hier en daar een aantal koersen weggevallen, maar absoluut niet in verhouding met diegene die er zijn bijgekomen.

Het lijkt me dus niet meer dan logisch dat ook het aantal te verdelen punten mee evolueert.

Ik wil afsluiten met iedereen erg veel succes te wensen voor de nakende TDF.






2018-07-02 13:32:14
JVerlinden België

Team: Pampampele
Forumposts: 4
Als ik het goed begrijp werd WP opgericht in 2004. Momenteel zijn we 2018, en zijn er op de internationale wielerkalender wel een aantal wijzigingen gebeurd. Een kleine
greep uit de veranderingen:

- Ronde van Abu Dhabi (sinds 2015)
- Ronde van Dubai (sinds 2014)
- Hammer series (sinds 2017)
- Great war remembrance race (sinds 201
- Cadel Evanss great Ocean race (sinds 2015)
- ...

Zo kan je nog wel een tijdje verder gaan. In al deze koersen zijn UCI punten te verdienen. Dat wil ook zeggen dat de CQ ranking mee verandert, aangezien er simpelweg ook
meer punten te rapen vallen.

OK, er zijn hier en daar een aantal koersen weggevallen, maar absoluut niet in verhouding met diegene die er zijn bijgekomen.

Het lijkt me dus niet meer dan logisch dat ook het aantal te verdelen punten mee evolueert.

Ik wil afsluiten met iedereen erg veel succes te wensen voor de nakende TDF.





2018-07-02 14:49:04
Zwiebeln België

Team:  
Forumposts: 12
Ik ben ook van mening dat het budget van 7000 punten veel te laag is voor de Tour.

Bijna alle favorieten voor het algemeen klassement zijn meer dan 1000 punten. En dat terwijl er ook heel veel etappes als vlak worden gecatalogiseerd.

De kans zit er volgens mij zelf in dat je wielerprono kan winnen door enkel maar sprinters op te stellen, omdat je hier veel meer zekere punten mee kunt halen dan met
renners voor het algemeen klassement. De kans zit er namelijk in dat er een paar klassementsmannen uitvallen of minder presteren.

Het laatste wat ik wil zien gebeuren is dat er iemand dit spelletje wint met enkel maar sprinters...





2018-07-03 11:32:50
romaric België

Team:  
Forumposts: 79
Volledig akkoord met Faeselinos en Zwiebeln.




    {1/2} > >>

Forum Index / Tour de France

Shopping Centers Antwerpen
TB Shops
YOZO
Tour-challenge.com
Wielergeschiedenis.be


© 2003 - 2016 Wielerprono.be - disclaimer / contact - November, 15th 2018 | 17:45:45